用途別おすすめAIモデル:実践早見表

要点

4つのモデルを1つのアプリで提供してきた経験から得た目安です。構成のある文章、コーディング、慎重な推論にはGPT-5。長い文書や調査結果の統合にはGemini。ニュース、音声会話、ユーモア、画像・動画生成にはGrok 4。効率が重要な大量・反復作業にはDeepSeekが適しています。迷ったらGPT-5から始め、遅い、堅い、情報が古いと感じた時点で切り替えましょう。

「どのAIが一番優れているか」という問いは、「どの包丁が一番優れているか」と聞くようなものです。私たちはGO AI ChatでGPT-5、Gemini、Grok 4、DeepSeekを並べて提供し、同じプロンプトに対する4モデルの反応を日々確認しています。以下は実際に使っている用途別の目安です。ベンチマークは数週間で古くなる一方、用途ごとの判断はより長く役立つため、あえて定性的にまとめています。2026年8月時点の内容です。

用途別早見表

用途第一候補第二候補ポイント
レポート、文書、構成のある文章GPT-5Gemini指定した形式と制約を最後まで保ちやすい
印象的なコピー、導入文、SNS投稿Grok 4GPT-5自然に勢いが出る。後から削る前提で使う
既存原稿の編集GPT-5Gemini直しすぎず、書き手の声を保ちやすい
長い資料の要約GeminiGPT-5大量の資料がある場合に特に強い
コーディングの初稿GPT-5DeepSeekそのまま実行できる結果になりやすい
コードレビュー、別の視点Grok 4DeepSeek異なる意見が価値になる
途中式を示す数学GPT-5DeepSeek必ず途中式を求める
ニュース、時事情報Grok 4Gemini新しい話題に強いが、リンクは確認する
調査結果の統合GeminiGPT-5引用元は自分でも確認する
翻訳の下書きGeminiGPT-5公開物はネイティブによる確認が必要
意外な切り口のアイデア出しGrok 4DeepSeek20案を出させ、3案を残す
音声会話Grok 4リアルタイムの双方向ストリーミング音声
画像生成Grok / Imagen 4 / OpenAI3系統からスタイルに合わせて選ぶ
動画生成(15秒以下)GrokiPhone向けガイドを参照
大量・反復型のプロンプトDeepSeekGemini効率性が強み

4モデルの性格を一言で表すと

単一モデルを上回る3つのワークフロー

下書き → 再構成:Grok 4で勢いのある初稿を作り、同じ会話内でGPT-5へ切り替えて「文体を保ったまま構成を直して」と依頼します。調査 → 執筆:Geminiで資料を読み解き、GPT-5で成果物を仕上げます。実装 → レビュー:GPT-5でコードを書き、Grok 4に厳しく検証させます。どの方法も、会話の文脈を保ったままモデルを切り替えることで成立します。GO AI Chatを単一モデルのアプリではなく、マルチモデル対応にした理由もここにあります。

ChatGPT、Gemini、Grok、DeepSeekとExperts、Multi-Modelを並べて表示するiPhone版GO AI Chat。
GPT-5、Gemini、Grok 4、DeepSeekを1つのアプリから利用できます。

どのモデルも苦手なこと(2026年8月)

未確認の引用、文章の中に埋もれた計算、利用者の少ないAPIの細部、そして自信を持って間違えることが大きな損失につながる作業です。どのモデルを選んでも、この問題は解消しません。必要なのは確認です。特に質問の多い2モデルを詳しく比べるには、Grok 4とGPT-5の比較をご覧ください。

よくある質問

2026年時点で総合的に最も優れたAIモデルは?

1つには決められません。GPT-5、Gemini、Grok 4、DeepSeekは、それぞれ異なる作業で強みを発揮します。重要なのはモデルと用途を合わせること、または会話の途中でモデルを切り替えられるアプリを使うことです。

文章作成に最適なAIモデルは?

構成や制約が多い文章にはGPT-5、勢いや個性が必要ならGrok 4、長い資料に基づいて書くならGeminiが適しています。

大量に使う場合、最も低コストなAIモデルは?

DeepSeekの持ち味は効率性で、大量処理に適しています。GO AI Chatでは4モデルを1つのサブスクリプションで利用できます。

モデルごとに別のアプリが必要ですか?

いいえ。GO AI ChatではiPhone、iPad、MacでGPT-5、Gemini、Grok 4、DeepSeekを利用し、会話の途中で切り替えられます。