目的に合うAIモデルの選び方
普段の作業を試してモデルを選びましょう。文章の好みが合っても、コード作成や事実調査に最適とは限りません。
用途に合わせて確かめる
文章では、自然な表現でも名前や数字、意図が変わっていれば採用しません。文書の分析では、根拠となる箇所を自分で探します。もっともらしい引用だけでは不十分です。コードは元の不具合と関連する動作を確認してから変更を採用します。最近の出来事は一次情報と日付を確認します。モデルが必要な資料にアクセスできない場合は、資料を渡すか別の方法を選びましょう。
小さなテストセットを作る
文章：同じ下書きを渡し、名前と事実を保って推敲してもらいます。分析：短い文書を渡し、結論と根拠の箇所を示してもらいます。コード：期待する動作と失敗例を伝え、提案された修正を安全なテスト環境で確認します。
大切な基準で評価する
事実の裏づけ、指示への対応、手直しの量を確認します。基準ごとに達成・一部達成・未達成を記録しましょう。普段の課題と難しい課題で繰り返します。一度の優れた回答で順位は決まりません。最新の事実は一次資料で確認してください。
会議メモで試す
資料：マヤは木曜日に下書きを送る。レオは受け取った後で確認する。公開日は未定。決定事項、担当者、期限を抽出してください。不明な情報は明示し、この資料だけを使ってください。適切な回答は木曜日をマヤの下書きの期限とし、レオの期限は未指定のままにして、公開日を作りません。これは確認方法を学ぶ例であり、モデルの実測結果ではありません。別の回答で誤りに気づくことはありますが、一致していても正しさの証明にはなりません。
すべてに最適なモデルはある？
結果は課題、モデルのバージョン、文脈、使えるツールで変わります。同じ依頼で比較し、検証できる回答を選びましょう。この方法はベンチマークではなく、未検証の万能な勝者を決めるものでもありません。
具体的な作業を選ぶ
AIモデルを比較
DeepSeek V4 Pro 対 Kimi K3: テキスト、画像、推論
DeepSeek V4 Pro と Kimi K3 を入力サポートと実際の作業タスク別に比較します。証拠の抽出、計算、コードの説明のプロンプトを GO AI にコピーします。
Gemini 3.7 FlashとClaude Sonnet 5：仕事に合うのはどちら？
記述、要約、コードレビューについては、Gemini 3.7 Flash と Claude Sonnet 5 を比較してください。 3 つの再利用可能なテストを使用して、GO AI Web が実際に何をサポートしているかを学びます。
GPT-6.1 SolとGPT-6 Astraを比較：どちらを選ぶ？
ライティング、コーディング、ドキュメント分析については、GPT-6.1 Sol と GPT-6 Astra を比較してください。公式仕様、実践的な選択アドバイス、コピー可能な 3 つのテスト プロンプト。
Nano Banana 2とNano Banana Pro：画像生成モデルを比較
Nano Banana 2 と Nano Banana Pro を理解し、同じ概要と実践的なチェックリストを使用して、製品の写真、ポスターのテキスト、ポートレートの編集を比較します。