Claude Haiku 5.5とは？料金・速度・Sonnetとの使い分け

Claude Haiku 5.5の新しい点

AnthropicはHaiku 5.5を、これまでで最も安く、最も速く、最も高性能な小型モデルと位置づけています。Haikuクラスで初めて、LowからMaxまで調整できるeffort設定を備え、開発者はコストやレイテンシと性能のバランスを選べます。

料金は、100,000トークンまでのリクエストで入力100万トークンあたりUS$0.10、出力100万トークンあたり$0.50からで、それより長いリクエストでは$0.50と$2.50になります。AnthropicはHaiku 4.5と比べた削減幅を平均約75%としており、内訳は100Kトークンまでのリクエストで90%、それより長いリクエストで50%です。

出典： Anthropic：Claude Haiku 5.5の発表

ベンチマーク：Haiku 4.5から大幅に向上、それでもSonnetには届かず

Anthropicの発表では、OSWorld 2.1のオフラインサブセットで72.4%（Haiku 4.5は15.7%）、ツールなしのHumanity's Last Examで45.9%（同10.2%）でした。Terminal-Bench 4.0では39.2%を記録し、Haiku 4.5は0%でした。

同じ表では、掲載されたすべてのベンチマークでSonnet 5.5がより高いスコアを出しており、Anthropicは複雑なエージェント型コーディングタスクには引き続きSonnet 5.5とOpus 5.5の方が適しているとしています。

出典： Anthropic：Claude Haiku 5.5の発表

推奨される用途とAnthropicが挙げる制限

AnthropicはHaiku 5.5を、要約、データベースクエリ、分類など大量でコストに敏感な処理、Opus 5.5やSonnet 5.5と連携するサブエージェント、そしてリアルタイムのカスタマーサポートやブラウザ操作など速度が重要なタスクに推奨しています。

制限も示されています。Haiku 5.5は新しいトークナイザーを使うため、同じタスクでもやや多くのトークンを消費します。サイバーセキュリティ関連の安全対策はHaiku 4.5より厳しく、Fast ModeのOpusモデルより動作が遅くなります。

• 向いている：要約、タグ付けと振り分け、情報抽出、短いサポート返信。
• 向いている：大きなモデルが計画・確認するサブタスク。
• あまり向いていない：綿密な計画が必要な、長く多段階のコーディング作業。

出典： Anthropic：Claude Haiku 5.5の発表

Haiku 5.5かSonnetか：選び方

価格差を考えると、何千回も実行する処理にはHaikuが魅力的です。Anthropicの公表料金から単純計算すると、入力2,000トークンの短いリクエストを100万回送ると入力は20億トークンになり、Haiku 5.5の100K以下の料金で、出力費用を除いて約US$200です。Haiku 4.5の従来の入力料金なら、その10倍かかります。

目安としては、自分で用意したテスト例に合格する最も安いモデルから始め、失敗したところだけ上位モデルに切り替えるのがおすすめです。失敗例は残しておきましょう。どのタスクにSonnetが必要かがはっきりわかります。

大量処理の実タスクで小型モデルを試す

自動化したいタスクの実例を10件集めましょう。顧客からのメッセージ、短い文書、サポートチケットなどと、正しいと考える答えをセットにします。下のプロンプトを実行し、付いたラベルを自分の答えと比べてください。ほとんどが一致し、外れもすぐに見つけられるなら、小型モデルでおそらく十分です。貼り付ける前に個人情報は削除してください。

以下の各メッセージを次のカテゴリのいずれかに分類してください：[カテゴリ一覧]。各メッセージについて、番号、カテゴリ、確信度（高・中・低）、1行の理由を返してください。どのカテゴリにも当てはまらない場合は、推測せずにそう伝えてください。メッセージ：[10件のメッセージを1行に1件ずつ貼り付け]