哪种任务用哪个 AI 模型？一份实用速查表
TL;DR
把四个模型放进一个应用后总结出的经验法则：结构化写作、编程和谨慎推理用 GPT-5。长文档和研究综述用 Gemini。时事、语音、幽默和图像／视频生成用 Grok 4。讲究效率的大批量重复工作用 DeepSeek。拿不准就从 GPT-5 开始，觉得慢、僵或乏味时再切换。
"哪个 AI 最好"是个错问题——就像问哪把菜刀最好。我们在 GO AI Chat 里把 GPT-5、Gemini、Grok 4 和 DeepSeek 并排放着，每天看着同样的提示词同时命中四个。下面是我们实际使用的对应关系，刻意采用定性判断（跑分几周就过时，按任务的判断能撑好几个季度）。截至 2026 年 8 月。
速查表
| 任务 | 首选 | 备选 | 备注 |
|---|---|---|---|
| 报告、文档、结构化写作 | GPT-5 | Gemini | 格式与约束能守到最后 |
| 有力度的文案、钩子、社交贴文 | Grok 4 | GPT-5 | 天生有劲；往下删，别往上加 |
| 修改你已有的草稿 | GPT-5 | Gemini | 克制；保留你的语感 |
| 长材料摘要 | Gemini | GPT-5 | 原文越多越强 |
| 写代码——第一次尝试 | GPT-5 | DeepSeek | 最常见地拿来就能跑 |
| 代码评审／第二意见 | Grok 4 | DeepSeek | 分歧本身就是价值 |
| 要求写出步骤的数学 | GPT-5 | DeepSeek | 永远要求写步骤 |
| 新闻与时事 | Grok 4 | Gemini | 直觉最新鲜；核实链接 |
| 研究综述 | Gemini | GPT-5 | 之后自己核对引用 |
| 翻译初稿 | Gemini | GPT-5 | 凡是要公开的都请母语者审校 |
| 刁钻角度的头脑风暴 | Grok 4 | DeepSeek | 要 20 个想法，留 3 个 |
| 语音对话 | Grok 4 | — | 真正的双向流式语音 |
| 图像生成 | Grok / Imagen 4 / OpenAI | — | 三个家族，按风格挑 |
| 视频生成（≤15 秒） | Grok | — | 见我们的 iPhone 指南 |
| 批量／重复提示词 | DeepSeek | Gemini | 效率本身就是卖点 |
一句话性格
- GPT-5——资深同事：可靠、有条理，偶尔过于谨慎。默认起点。
- Gemini——研究员：你丢给它一堆材料让它理出头绪时最开心。
- Grok 4——永远在线的快嘴朋友：跟得上、好笑、多模态；大胆的说法要核实。
- DeepSeek——高效的老黄牛：不花哨，能力出人意料，规模大时性价比极好。
三个胜过任何单一模型的工作流
起草 → 重构：Grok 4 写有劲的初稿，在同一会话里切到 GPT-5："保留语感，把结构修好。" 研究 → 写作：Gemini 消化材料，GPT-5 写交付物。构建 → 评审：GPT-5 写代码，Grok 4 挑刺。这三个都依赖上下文完整的中途切换——这正是我们把 GO AI Chat 做成多模型应用而不是又一个单模型套壳的全部理由。
没有哪个模型擅长的事（2026 年 8 月）
你没核实过的引用、藏在文字里的算术、冷门 API 的细节，以及任何"自信地出错代价很高"的场合。选模型对这些一点帮助都没有——核查才有。想看最常被问到的两个模型更深入的对决，见 Grok 4 对比 GPT-5。
常见问题
2026 年最好的模型是哪个？
没有这样一个——四个各自在不同任务上领先。实用的本事是把模型和活儿配对。
写作用哪个？
结构化、约束多的写作用 GPT-5；要力度和锋芒用 Grok 4；建立在长材料上的写作用 Gemini。
重度使用哪个最便宜？
效率是 DeepSeek 的招牌。在 GO AI Chat 里四个共用一份订阅。
需要不同应用吗？
不需要——GO AI Chat 四个都有，支持对话中途切换。