KI-MODELLE / VERGLEICH

Nano Banana 2 vs. Nano Banana Pro: Welches Bildmodell soll ich wählen?

Ein Produktfoto, das sein Etikett behält. Ein Poster mit den richtigen Worten. Ein Porträt, das immer noch wie Sie aussieht. Dies sind drei nützliche Möglichkeiten, zwischen den Bildmodellen Nano Banana 2 und Nano Banana Pro von Google zu wählen.

Vergleich auf einen Blick
FrageNano Banana 2Nano Banana Pro
Nachname des ModelsGemini 3.1 Flash ImageGemini 3 Pro Image
Googles PositionierungGenerierung und Bearbeitung für allgemeine ZweckeKomplexe visuelle Aufgaben und kreative Kontrolle
Ausgabeauflösung in der Google-DokumentationBis 4KBis 4K
Verfügbarkeit in GO AISpezifisches Modell nicht verifiziertSpezifisches Modell nicht verifiziert

Verstehen Sie die Modellnamen

Nano Banana 2 und Nano Banana Pro sind separate Bildmodelle, keine Einstellungen für das Chat-Modell Gemini. Das Wort „Pro“ ist kein Beweis dafür, dass jedes Bild besser wird. Der Leitfaden zur Modellauswahl von Google ist die Quelle für die obige Positionierung.

Für einen fairen Vergleich notieren Sie den genauen Modellnamen und die Einstellungen in der von Ihnen verwendeten Schnittstelle. Ein Tool, das einfach „KI-Bild“ sagt, verrät möglicherweise nicht, welches Modell das Ergebnis generiert hat. Kennzeichnen Sie dieses Ergebnis nicht ohne Bestätigung als eines der Nano Banana-Modelle.

Google: Nano Banana model selection · Google: Gemini 3.1 Flash Image

Vergleichen Sie ein Produktfoto

Verwenden Sie ein Quellbild eines Produkts, das Ihnen gehört, und fordern Sie eine einzelne Hintergrundänderung an. Beurteilen Sie Form, Etikett, Farbe und Material vor der Atmosphäre. Ein schönes Ergebnis, das einen Flaschenverschluss verändert oder ein Etikett erfindet, ist keine originalgetreue Produktbearbeitung.

Verwenden Sie in beiden Tests denselben Zuschnitt und dasselbe Referenzbild. Überprüfen Sie die Ausgabe in ihrer tatsächlichen Anzeigegröße und vergrößern Sie feine Details. Führen Sie Aufzeichnungen über fehlgeschlagene Versuche und attraktive Ergebnisse.

PROMPT 01
Bearbeiten Sie das bereitgestellte Produktfoto. Behalten Sie die Produktform, die Etikettenbeschriftung, die Farben und das Material bei. Ersetzen Sie nur den Hintergrund durch eine warme, neutrale Studioumgebung und einen weichen Kontaktschatten. Fügen Sie keine Accessoires, Abzeichen oder neuen Text hinzu. Halten Sie das gesamte Produkt sichtbar.

Vergleichen Sie den genauen Text auf einem Poster

Geben Sie beiden Modellen die gleiche kurze Überschrift und Zusammensetzung. Überprüfen Sie jeden Buchstaben, prüfen Sie dann den Kontrast und prüfen Sie, ob das Ergebnis auf einem Telefon lesbar bleibt. Ein auf den ersten Blick plausibles Ergebnis kann veränderte Wörter enthalten.

Vermeiden Sie es, viele Änderungen auf einmal anzufordern. Beginnen Sie mit einer Überschrift, einem Betreff und einem Hintergrund. Wenn der Text manuell nachbearbeitet werden muss, protokollieren Sie diese Arbeit, anstatt das erste attraktive Bild als abgeschlossen zu betrachten.

PROMPT 02
Erstellen Sie ein quadratisches Poster für eine imaginäre Kaffeeveranstaltung in der Nachbarschaft. Der einzige Text muss genau lauten: „COFFEE WEEK“. Platzieren Sie die Überschrift im oberen Drittel, eine Keramiktasse darunter und verwenden Sie eine Creme- und Dunkelbraun-Palette. Halten Sie die Buchstaben in kleiner Größe deutlich und lesbar. Fügen Sie keine Logos oder zusätzliche Wörter hinzu.

Vergleichen Sie eine Bearbeitung, die eine Person bewahrt

Verwenden Sie ein Foto, für dessen Bearbeitung Sie berechtigt sind. Bitten Sie um eine Änderung, beispielsweise eine wärmere Beleuchtung, während Identität, Pose und Ausdruck erhalten bleiben. Vergleichen Sie Gesichtsproportionen und Haaransatz, bevor Sie beurteilen, wie schmeichelhaft das Ergebnis aussieht.

Ein Model kann die Person subtil verändern, während es der Beleuchtungsanfrage folgt. Überprüfen Sie das Original nebeneinander, insbesondere Augen, Kiefer, Hautstruktur und Kleidung. Wenn sich die Identität ändert, lehnen Sie diesen Versuch ab, anstatt ihn als erfolgreiche Verbesserung zu betrachten.

PROMPT 03
Bearbeiten Sie dieses Porträt, indem Sie die Beleuchtung etwas wärmer machen. Behalten Sie die Identität, die Gesichtsproportionen, den Ausdruck, das Alter, die Frisur, die Kleidung und die Haltung der Person bei. Behalten Sie die natürliche Hautstruktur bei. Formen Sie das Gesicht nicht um, glätten Sie keine markanten Merkmale und verändern Sie nicht den Hintergrund.

Was Sie in GO AI tun können

Mit GO AI Webs Lab können Sie Bildstile durchsuchen und eine Prompt vorbereiten. Der überprüfte Bildworkflow leitet Sie dann zur mobilen App weiter. Wir haben nicht überprüft, dass entweder Nano Banana 2 oder Nano Banana Pro in GO AI auswählbar ist, daher ist der Lab-Link kein Versprechen, genau diese Modelle auszuführen.

Verwenden Sie die obigen Kurzbeschreibungen, um Ihre Anforderungen überall dort zu verdeutlichen, wo Sie Bilder erstellen. Erkunden Sie in GO AI den relevanten Bildworkflow und bestätigen Sie die verfügbaren Optionen in der App, bevor Sie beginnen. Prämie und Bezahlung bleiben in der App.

Eine praktische Entscheidungsregel

Wählen Sie die Ausgabe, die Ihre nicht verhandelbaren Prüfungen besteht: korrektes Produkt, genauer Text oder bewahrte Identität. Vergleichen Sie unter den bestandenen Ergebnissen, wie viele Wiederholungsversuche und manuelle Korrekturen erforderlich waren.

Behalten Sie bei allen Versuchen das gleiche Ausgangsmaterial und die gleichen Anforderungen bei. Wenn Sie die Prompt nur für ein Modell ändern, kennzeichnen Sie es als separate Testversion. Dieser Artikel enthält eine Methode und Promptsvorlagen, keine gemessene Geschwindigkeitsbewertung oder einen Nachweis der Überlegenheit.

Häufige Fragen

Kann ich Nano Banana 2 oder Pro direkt von diesem Artikel aus ausführen?

Nein. Der Artikel verweist auf den Bild-Workflow von GO AI, nicht auf einen verifizierten Selektor für eines der benannten Google-Modelle.

Sind die Prompts echte Vergleichsergebnisse?

Nein. Es handelt sich um Original-Testunterlagen, die Sie kopieren können. Dieser Artikel enthält keine behaupteten direkten Ergebnisse.

Quellen und Umfang