Nova AI 的替代选择:六个选项,诚实对比

TL;DR

先给你要走的理由起个名字——这能把六个选项收敛到两个。模型不对或价格不对?换另一款多模型应用。只用一个模型?那家提供方的官方应用。视频和图片算在同一张账单里?GO AI Chat,我们做的,也已标注。做媒体就是主业?专门的工具会胜过任何聊天应用的内置生成器,包括我们的。下面六个选项里有两个我们一分钱都赚不到,它们在名单上,是因为把它们拿掉这篇就成了广告。

人们为什么离开

理由集中为四类,而每一类指向不同的地方:

几种选择

1. GO AI Chat —— 我们自己的,已声明

这款是我们做的。一份订阅里有 GPT-5、Gemini、Grok 4 和 DeepSeek,能在对话中途切换而不丢上下文。聊天之外:通过 Grok 生成最长 15 秒的视频、跨三个模型家族生成图片、24 种改绘风格和一个 Studio 编辑器、一个双向流式的语音智能体、18 个专家人设、四个模型共用的自定义提示词收藏库,以及 iPhone、iPad 和 Mac 的原生应用——Mac 版内置本地 MCP 服务器,好让你机器上的其他助手也能处理你的对话。

适合谁:使用范围同时覆盖聊天和媒体的人,以及在桌面上工作的人。不适合谁:任何需要 Claude 系列模型的人——我们没有——以及想在发布当周就用上某家最新实验功能的人。

2. 另一款多模型应用

ChatOn、Genie AI、Chat & Ask AI 等等占着同一个位置。当形式合用、细节不合用时,这就是同类平替。比三件事:带哪些模型、免费档位允许什么、重度生成怎么计量。其余都是偏好问题。

适合谁:喜欢这种形式,但想要别的模型或别的价格。

3. 你真正在用的那家提供方的官方应用

诚实地看一遍你的上个月。如果压倒性地是同一个模型,官方应用大概更好:新功能最先到、与生态打通得最深,账单往往也更简单。前两点是多模型应用比不了的,因为 API 一侧总是落后于应用一侧。

适合谁:只用一个模型的人。这个选项一分钱都不付给我们,而它成为正确答案的频率,比任何应用厂商愿意承认的都高。更长的论证在为什么要付四份 AI 订阅?

4. 专门的媒体生成器

如果真正想要的是视频或图片,聊天只是顺带,那么专门的工具会给你聊天应用根本不暴露的控制项。我们自己对这些工具的对比,连同自家应用的短板一并写明,在iPhone 上最好的 AI 视频生成应用

适合谁:产出是媒体而不是文字的人。

5. 自带密钥的客户端

按 token 付费而不是按月,一切自己配。用量低时更便宜,用量高时更贵,而且它更像一个持续的小项目,而不是一个你打开就用的应用。

适合谁:想要按用量计费和完全掌控的技术型用户。

6. 降级,而不是换掉

有些人退订了这类应用,然后发现官方助手的免费档位本就够覆盖他们的真实用量。如果你这个月做的是摘要、起草和偶尔要个解释,那在给任何人付钱之前——包括我们——这件事值得先查一查。

适合谁:轻度使用者。没人会宣传这个选项,而这正是它该出现在这里的原因。

按理由对号入座

你要走,因为……去看为什么
相对于你用得那么少,它太贵了官方免费档位,或者什么都不换你可能在为用不到的广度付钱
你需要的模型没带另一款多模型应用真正的差别就是模型阵容
你想要视频一并包含GO AI Chat (我们的)同一份订阅,存进「照片」
你想要真正的语音对话GO AI Chat (我们的)双向流式,可以打断
你需要 Mac 应用GO AI Chat (我们的),或某个官方应用这里原生桌面并不常见
你就是需要 Claude不是我们我们没带——实打实的缺口
媒体是正事,不是顺手活专门的生成器聊天应用根本不暴露的控制项

真正管用的决定方法

挑出你的前两名,拿上周你真正做过的三件事,在两边都跑一遍,然后看第五天你会伸手去点哪一个。这胜过所有对比页面,包括这一篇;而且既然这些应用免费下载,它花掉的是一周时间,不是一份订阅。

常见问题

Nova AI 最好的替代是哪个?

按你的理由来配。模型或价格不对 → 另一款多模型应用。只用一个模型 → 那家提供方的官方应用。要连视频和图片一起 → 我们的。做媒体是正事 → 专门的工具。

有免费的替代吗?

这里大多数应用都免费下载并带一个计量档位,官方应用也有免费档位。免费够不够用,主要取决于你是否生成媒体。

多模型应用能拿到最新模型吗?

能,通过提供方的 API,通常稍晚一点。落后的是周边的产品功能——有些从来就不通过 API 开放。

我的对话会跟着走吗?

不会——没有通用的导出格式。跟着走的是提示词和使用习惯,两者几分钟就能重建。