Gemini 4 Carbon 对比 Argon：开放时间、价格与实用测试

Gemini 4 Carbon 有哪些变化？

Google 将 Carbon 定位为 Argon 的升级版，重点提升编程、安全和多步骤任务的表现。发布公告说明采取分阶段开放，面向普通开发者和消费者的全面开放尚未到来。这些都是厂商说法和发布信息，不是 GO AI 的实测结果。

来源： Google: Introducing Gemini 4 Carbon

Carbon 还是 Argon：您该用哪个？

今天就要交付的任务，可用性是硬性前提。先在账户里确认模型的准确名称，再确认所需的工具是否已启用。某个产品里提供的模型，到了别处并不会自动带上该产品的文件访问、浏览器或编辑工具。

要做可重复的比较，请挑三项您平时真正会做的任务：从需求简报中提取事实、找出矛盾之处、产出一份可直接使用的终稿。输入保持完全一致。记录漏掉的事实、编造的细节、返工次数和核对所花的时间。一个文笔漂亮却编造了截止日期的回答，得分应该低于一个平实但如实保留不确定性的回答。

我们的决策规则：只有当新模型在您的实际工作中给出更正确、更可用的结果时，才换模型。不要把排行榜名次当成它在您自己的文档上也能表现出色的保证。

已公布的 API 价格意味着什么？

Carbon 公布的初期价格与 Argon 发布时一致：Google 给出的价格是每百万输入 Token 2 美元、每百万输出 Token 10 美元，缓存输入享受 95% 折扣。初期优惠结束后，Carbon 的标价变为 4 美元和 20 美元。这是 API 价格，不是 GO AI 或 Gemini 的订阅价格。

来源： Google: Introducing Gemini 4 Carbon · Google: Introducing Gemini 4 Argon

试试这道附带明确参考答案的 AI 对比提示词

下面这份虚构的需求简报，用来测试助手能否区分事实、提议和缺失信息。它不需要任何私人文档，也不依赖特殊集成。按钮会用 GO AI 当前提供的模型运行这道文本练习，并不会选择 Carbon 或 Argon。

预期结果：需要 24 个座位；周五只是提议，尚未批准；预算未知；入口必须保持畅通。有用的回答会追问确认的日期和预算。如果回答把周五当成定案、编造价格或减少座位数，就应判为不合格。

请只分析以下这份虚构的活动需求简报：房间必须容纳 24 人就座。有人提议周五举行，但尚未批准任何日期。预算未说明。入口必须保持畅通。请用一张表格分别列出已确认的要求、提议和未知信息，并为每一项附上一句简短的原文引用作为依据。然后提出开始规划前需要确认的两个问题。不要编造日期、预算或房间尺寸。

如何公平地比较答案

四项预期事实各计一分，明确指出缺失信息再计一分。这份五分制检查表只看事实，不评文风。下结论之前，再换一组事实跑第二个例子：一道小题适合初筛，不能当作全面的模型评测。

如果之后还需要一份规划草稿，请在追问中补上缺失的预算和已批准的日期。这能检验助手是否会据此更新答案，而不是悄悄改写原来的需求。