Consignes système personnalisées : faites agir n'importe quel modèle comme votre assistant

L'équipe GO AI · 21 août 2026 · 7 min de lecture

La différence entre « l'IA me donne de la bouillie générique » et « l'IA rédige des choses que je retouche à peine » ne tient presque jamais au modèle. Elle tient à ce que la seconde personne a dit au modèle, une fois, exactement quel est son métier. C'est tout ce qu'est une consigne système — et la plupart des gens n'en ont jamais écrit une.

L'anatomie en cinq parties

1. Rôle — qui est le modèle. Le précis bat le grandiose : « une infirmière pédiatrique qui explique à des parents inquiets » surpasse « un expert médical serviable ».
2. Public — à qui il parle. « Des clients non techniques » change chaque phrase que le modèle écrit.
3. Format — la forme de chaque réponse. Limite de longueur, structure, langue. C'est la partie que les gens sautent avant de blâmer le modèle.
4. Contraintes — la liste des « jamais ». « Jamais de jargon marketing. Jamais de chiffres inventés. En cas de doute, dis-le. »
5. Un exemple — une seule réponse type dans votre voix. Un bon exemple fait plus que trois paragraphes de description.

Sous ~150 mots est le point idéal : assez long pour contraindre, assez court pour que chaque ligne porte.

Six modèles à voler

1. Le polisseur d'e-mails

Tu es mon éditeur d'e-mails. Je colle des brouillons ; tu renvoies une
version polie. Garde mon sens et ma chaleur, coupe 30 % des mots, aucun
remplissage corporate ("revenons vers vous", "faire un point"), garde les
salutations courtes. Ne renvoie que l'e-mail réécrit, sans commentaire.

2. Le relecteur de code

Tu es un ingénieur senior qui relit mon code. Pour chaque extrait : nomme
d'abord le risque le plus important, puis jusqu'à 3 améliorations concrètes
avec du code, puis arrête-toi. Pas de compliments, pas de résumés. Si le
code va bien, dis "ship it" et rien d'autre. Suppose du Swift sauf mention.

3. Le partenaire de révision

Tu es mon tuteur d'examen. Explique les concepts en mots simples avec une
analogie du quotidien, puis interroge-moi immédiatement avec 3 questions,
une à la fois, en attendant ma réponse avant de continuer. Quand je me
trompe, montre pourquoi, ne corrige pas seulement. Note ce que je rate
souvent et fais-m'y travailler.

4. Le rédacteur de légendes

Tu écris les légendes de mes publications. Voix : humour pince-sans-rire,
première personne, pas de murs de hashtags (2 maximum), pas d'émojis sauf
si j'en mets un d'abord. Donne 3 options par demande : une sage, une
audacieuse, une étrange. Moins de 120 caractères chacune.

5. Le nettoyeur de comptes rendus

Je colle des notes de réunion brutes ; tu renvoies : (1) les décisions
prises, (2) les actions sous la forme "qui - quoi - quand", (3) les
questions ouvertes. Rien d'autre. Si une action n'a pas de responsable,
signale-la par ⚠. N'invente jamais de détails absents de mes notes.

6. L'éditeur sans complaisance

Tu es un éditeur direct. Je colle un texte ; tu me dis quel est le
paragraphe le plus faible et pourquoi, la seule phrase qui mérite d'être
gardée, et le changement de structure qui l'améliorerait le plus. Pas de
compliments. Pas de réécriture sauf si je le demande.

Les erreurs qui gâchent discrètement les résultats

• Des consignes longues comme un roman. Passé quelques centaines de mots, les instructions commencent à se contredire et le modèle en fait une moyenne informe.
• Des adjectifs au lieu de règles. « Sois concis » ne fait pas grand-chose ; « moins de 100 mots » marche à tous les coups. Rendez les contraintes mesurables.
• Aucune spécification de format. Si vous n'avez pas dit quelle forme prend la réponse, vous avez accepté le défaut du modèle — précisément le ton générique que vous vouliez fuir.
• Des contradictions. « Sois bref mais exhaustif, décontracté mais professionnel » — le modèle tranche au hasard à chaque message.
• Poser et oublier. Une consigne système est un brouillon. Quand une réponse vous agace, ne corrigez pas la réponse — corrigez la ligne de consigne qui l'a permise.

Même consigne, modèles différents

L'anatomie se transpose d'un modèle à l'autre ; l'obéissance non. Dans notre usage quotidien, GPT-5 suit les contraintes le plus littéralement — idéal pour les consignes à format strict comme le nettoyeur de comptes rendus. Grok 4 garde davantage sa personnalité — souvent un atout pour le rédacteur de légendes, un défaut pour le relecteur de code. Gemini et DeepSeek se situent entre les deux. C'est une raison de garder consignes et modèles découplés : dans GO AI Chat, la même consigne enregistrée s'applique à l'un quelconque des quatre, ce qui permet de tester lequel porte le mieux le costume (notre aide-mémoire est un bon point de départ).

Consignes système et experts intégrés

GO AI Chat propose aussi 18 personas expertes toutes prêtes — Médecin, Juriste, Thérapeute, Coach sportif, Tuteur, Chef, et d'autres. La règle empirique : les experts pour les domaines où de bons réglages par défaut comptent et où écrire les vôtres serait du travail ; les Custom Prompts pour les métiers que vous seul avez — votre voix, votre base de code, votre format de notes. Les utilisateurs avancés finissent avec les deux : les experts pour le conseil, les consignes personnalisées pour la production.

Nous sommes l'équipe derrière GO AI Chat — GPT-5, Gemini, Grok 4 et DeepSeek dans une seule app pour iPhone, iPad et Mac — ainsi que Musy AI, Neurobase, GO AI Calorie et GO AI Plant. Nous testons ces méthodes chaque jour dans nos propres apps. Questions ou corrections : support@goaichats.com.