Claude Haiku 5.5: Preis, Geschwindigkeit und wann es sich lohnt

Was ist neu an Claude Haiku 5.5?

Anthropic bezeichnet Haiku 5.5 als sein bisher günstigstes, schnellstes und leistungsfähigstes kleines Modell. Es ist das erste Modell der Haiku-Klasse mit einer einstellbaren Effort-Stufe von Low bis Max, sodass Entwickler Kosten und Latenz gegen Leistungsfähigkeit abwägen können.

Die Preise beginnen bei 0,10 US-Dollar pro Million Input-Tokens und 0,50 US-Dollar pro Million Output-Tokens für Anfragen bis 100.000 Tokens und steigen bei längeren Anfragen auf 0,50 bzw. 2,50 US-Dollar. Die Ersparnis gegenüber Haiku 4.5 beziffert Anthropic auf durchschnittlich etwa 75 %: 90 % bei Anfragen bis 100K Tokens und 50 % bei längeren.

Quellen: Anthropic: Vorstellung von Claude Haiku 5.5

Benchmarks: großer Sprung gegenüber Haiku 4.5, weiter hinter Sonnet

Anthropic meldet 72,4 % im Offline-Teil von OSWorld 2.1 gegenüber 15,7 % für Haiku 4.5 sowie 45,9 % bei Humanity's Last Exam ohne Tools gegenüber 10,2 %. Bei Terminal-Bench 4.0 erreicht es 39,2 %, wo Haiku 4.5 auf 0 % kam.

In denselben Tabellen liegt Sonnet 5.5 bei jedem aufgeführten Benchmark vorn, und laut Anthropic bleiben Sonnet 5.5 und Opus 5.5 die bessere Wahl für komplexe agentische Programmieraufgaben.

Quellen: Anthropic: Vorstellung von Claude Haiku 5.5

Empfohlene Einsätze und die von Anthropic genannten Grenzen

Anthropic empfiehlt Haiku 5.5 für umfangreiche, kostensensible Arbeit wie Zusammenfassungen, Datenbankabfragen und Klassifizierung, als Sub-Agent an der Seite von Opus 5.5 oder Sonnet 5.5 sowie für zeitkritische Aufgaben wie Live-Kundensupport und Browser-Steuerung.

Genannt werden auch Grenzen: Haiku 5.5 nutzt einen neuen Tokenizer, sodass eine Aufgabe etwas mehr Tokens verbraucht; seine Schutzmaßnahmen im Bereich Cybersicherheit sind strenger als bei Haiku 4.5; und es ist langsamer als die Opus-Modelle im Fast Mode.

• Gut geeignet: Zusammenfassungen, Verschlagwortung und Weiterleitung, Datenextraktion, kurze Support-Antworten.
• Gut geeignet: Teilaufgaben, die ein größeres Modell plant und überprüft.
• Weniger geeignet: lange, mehrstufige Programmierarbeit, die sorgfältige Planung erfordert.

Quellen: Anthropic: Vorstellung von Claude Haiku 5.5

Haiku 5.5 oder Sonnet: So entscheiden Sie

Der Preisunterschied macht Haiku attraktiv für alles, was Sie tausendfach ausführen. Eine einfache Rechnung mit Anthropics veröffentlichten Preisen: Eine Million kurzer Anfragen mit je 2.000 Input-Tokens ergibt 2 Milliarden Input-Tokens – bei Haiku 5.5 zum Tarif unter 100K etwa 200 US-Dollar vor Output-Kosten, beim alten Input-Preis von Haiku 4.5 das Zehnfache.

Unsere Faustregel: Beginnen Sie mit dem günstigsten Modell, das einen Testsatz aus Ihren eigenen Beispielen besteht, und wechseln Sie nur dort zu einem größeren, wo es scheitert. Bewahren Sie die Fehlschläge auf: Sie zeigen genau, welche Aufgaben Sonnet verdienen.

Ein kleines Modell an einer echten Massenaufgabe testen

Sammeln Sie zehn echte Beispiele der Aufgabe, die Sie automatisieren möchten, etwa Kundennachrichten, kurze Dokumente oder Support-Tickets, zusammen mit der Antwort, die Sie für richtig halten. Führen Sie den folgenden Prompt aus und vergleichen Sie die Zuordnungen mit Ihren eigenen. Wenn die meisten übereinstimmen und die Fehler leicht zu erkennen sind, reicht wahrscheinlich ein kleines Modell. Entfernen Sie personenbezogene Daten, bevor Sie etwas einfügen.

Ordne jede der folgenden Nachrichten einer dieser Kategorien zu: [Liste der Kategorien]. Gib für jede Nachricht zurück: Nummer, Kategorie, Sicherheit (hoch, mittel oder niedrig) und eine einzeilige Begründung. Wenn eine Nachricht in keine Kategorie passt, sag das, statt zu raten. Nachrichten: [10 Nachrichten einfügen, eine pro Zeile]