Gemini 4 Carbon 比較 Argon：使用資格、價格與實測方法

Gemini 4 Carbon 有哪些變化？

Google 將 Carbon 定位為 Argon 的升級版，重點強化程式開發、資安與多步驟工作的表現。發表公告說明採分階段開放，面向一般開發者和消費者的全面開放尚未到來。這些都是廠商說法與發表資訊，不是 GO AI 的實測結果。

資料來源： Google：Gemini 4 Carbon 發表

Carbon 還是 Argon：您該用哪一個？

今天就要交件的任務，可用性是硬性前提。先在帳號裡確認模型的正確名稱，再確認所需的工具是否已啟用。某個產品裡提供的模型，到了別處並不會自動帶上該產品的檔案存取、瀏覽器或編輯工具。

要做可重複的比較，請挑三項您平常真的會做的工作：從需求簡報擷取事實、找出矛盾之處、產出一份可直接使用的定稿。輸入保持完全一致。記錄漏掉的事實、編造的細節、退回修改的次數和核對所花的時間。一個文筆漂亮卻編造了截止日期的回答，分數應該低於一個平實但如實保留不確定性的回答。

我們的決策原則：只有當新模型在您的實際工作中給出更正確、更可用的結果時，才換模型。不要把排行榜名次當成它在您自己的文件上也會表現出色的保證。

已公布的 API 價格代表什麼？

Carbon 公布的初期價格與 Argon 推出時相同：Google 列出的價格是每百萬輸入 Token 2 美元、每百萬輸出 Token 10 美元，快取輸入享 95% 折扣。初期優惠結束後，Carbon 的定價變為 4 美元和 20 美元。這是 API 價格，不是 GO AI 或 Gemini 的訂閱價格。

資料來源： Google：Gemini 4 Carbon 發表 · Google：Gemini 4 Argon 發表

試試這道附有明確參考答案的 AI 比較提示詞

下面這份虛構的需求簡報，用來測試助理能否分辨事實、提議和缺漏資訊。它不需要任何私人文件，也不依賴特殊整合。按鈕會用 GO AI 目前提供的模型執行這道文字練習，並不會選擇 Carbon 或 Argon。

預期結果：需要 24 個座位；週五只是提議，尚未核准；預算未知；入口必須保持暢通。有用的回答會追問確認的日期和預算。如果回答把週五當成定案、編造價格或減少座位數，就應判定不合格。

請只分析以下這份虛構的活動需求簡報：房間必須容納 24 人入座。有人提議週五舉行，但尚未核准任何日期。預算未說明。入口必須保持暢通。請用一張表格分別列出已確認的要求、提議與未知資訊，並為每一項附上一句簡短的原文引用作為依據。接著提出開始規劃前需要確認的兩個問題。不要編造日期、預算或房間尺寸。

如何公平地比較答案

四項預期事實各計一分，明確指出缺漏資訊再計一分。這份五分制檢查表只看事實，不評文筆。下結論之前，再換一組事實跑第二個例子：一道小題適合初步篩選，不能當作全面的模型評測。

如果之後還需要一份規劃草稿，請在後續訊息中補上缺少的預算和已核准的日期。這能檢驗助理是否會據此更新答案，而不是悄悄改寫原本的需求。