AI新聞·人擇
Claude Haiku 5.5:功能、限制與使用情境
Anthropic 的 Claude Haiku 5.5 的成本為每百萬輸入Token 0.10 美元,並增加了一個努力設定。基準、限制以及何時選擇俳句而不是十四行詩。

Anthropic 於 2026 年 10 月 7 日發布了 Claude Haiku 5.5。它是 Anthropic 最小、最快的模型,該公司表示,其平均執行成本比 Claude Haiku 4.5 低約 75%,同時在其發布的基準測試中得分遠高於該模型。
小模型很重要,因為它們處理大量工作:摘要、分類、支援回復以及較大模型移交的子任務。以下是 Anthropic 宣佈的 Haiku 5.5 比 Sonnet 弱的地方,以及如何測試它是否適合您的工作。
概覽
- 已發布
- 2026 年 10 月 7 日,飾演 claude-haiku-5-5
- API 價格
- 每百萬Token輸入 0.10 美元/輸出 0.50 美元,最多 10 萬個Token; 0.50 美元/2.50 美元以上
- 地點
- Claude Platform、Amazon Web Services、Google Cloud 和 Microsoft Azure
Claude俳句 5.5 中的新增功能
Anthropic 稱 Haiku 5.5 是迄今為止最便宜、最快、功能最強大的小型模型。它是第一個具有從低到最大可調工作量設定的 Haiku 等級模型,因此開發人員可以在成本和延遲與功能之間進行權衡。
對於最多 100,000 個Token的請求,定價為每百萬個輸入Token 0.10 美元,每百萬個輸出Token 0.50 美元,對於更長的請求,價格升至 0.50 美元和 2.50 美元。 Anthropic 認為,與 Haiku 4.5 相比,平均節省約 75%:對於最多 100K 令牌的請求,節省 90%;對於更長的請求,節省 50%。
基準:比 Haiku 4.5 有很大跳躍,但仍低於 Sonnet
Anthropic 公布,Haiku 5.5 在 OSWorld 2.1 離線子集的分數為 72.4%,Haiku 4.5 則為 15.7%;在不使用工具的 Humanity’s Last Exam 中,分數分別為 45.9% 與 10.2%。在 Terminal-Bench 4.0 中,Haiku 5.5 得分 39.2%,Haiku 4.5 為 0%。
在同一個表中,Sonnet 5.5 在列出的每個基準上得分更高,Anthropic 表示 Sonnet 5.5 和 Opus 5.5 仍然是複雜代理程式編碼任務的更好選擇。
推薦用途與限制 人類列表
Anthropic 建議使用 Haiku 5.5 進行大批次、成本敏感的工作,例如摘要、資料庫查詢和分類;作為與 Opus 5.5 或 Sonnet 5.5 一起工作的子代理;以及對速度敏感的任務,例如實時客戶支援和瀏覽器使用。
它也列出了限制:Haiku 5.5 使用新的標記器,因此任務消耗的標記略多;其網路安全保障比 Haiku 4.5 更嚴格;在快速模式下,它的運作速度比 Opus 型號慢。
- 適合:摘要、標記和路由、提取、簡短的支援回應。
- 非常適合:較大模型規劃和檢查的子任務。
- 較弱適合:需要仔細規劃的長期、多步驟編碼工作。
俳句 5.5 還是十四行詩:如何決定
價格差距使俳句對你執行數千次的任何東西都有吸引力。根據 Anthropic 公佈的費率進行簡單算術:100 萬個短期請求,每個 2,000 個輸入Token相當於 20 億個輸入Token,在 Haiku 5.5 上,在輸出成本前低於 10 萬的費率下,大約需要 200 美元,而在 Haiku 4.5 的舊輸入價格下,則相當於 10 倍。
我們的經驗法則是從透過您自己的範例測試集的最便宜的模型開始,僅在失敗的地方向上移動。保留失敗的例子:它們準確地顯示了哪些任務值得十四行詩。
在真實的大批次任務上測試小模型
收集您想要自動化的任務的十個真實範例,例如客戶訊息、簡短檔案或支援票證,以及您認為正確的答案。執行下面的提示詞並將標籤與您自己的標籤進行比較。如果大多數比賽和失誤都很容易捕捉,那麼一個小模型可能就足夠了。在貼上任何內容之前刪除個人資料。
將以下每則訊息分類為下列類別之一:[類別清單]。對於每條訊息,傳回:數量、類別、置信度(高、中或低)和一行原因。如果某則訊息不適合任何類別,請直接說出來,而不是猜測。訊息:[貼上 10 則訊息,每行一則]已回答的問題
Claude Haiku 5.5 要多少錢?
每百萬個輸入Token 0.10 美元,每百萬個輸出Token 0.50 美元,每個請求最多 10 萬個Token; 0.50 美元和 2.50 美元以上。
Claude Haiku 5.5 比 Sonnet 5.5 更好嗎?
不。 Anthropic 自己的表格顯示 Sonnet 在每個列出的基準測試中領先 5.5; Haiku 5.5 在速度和價格上獲勝。
Claude Haiku 5.5 在 GO AI 中可用嗎?
GO AI 中未確認。 GO AI 的 Claude 選專案前使用 Claude Sonnet 5。
來源與編者註
報告的事實與其來源相關聯。標記為 GO AI 分析的部分包含我們的解釋;提示詞只是建議,並非記錄的測試結果。
- Anthropic:Claude Haiku 5.5 介紹 — 2026-10-07