Hangi yapay zekâ modelini kullanmalısınız?

Gerçekte ne yaptığınızı seçin. Bir öneri alacaksınız ve — daha da yararlısı — ardındaki gerekçeyi, böylece daha iyisini bildiğinizde ona katılmayabilirsiniz. GPT-5, Gemini, Grok 4, Claude, DeepSeek ve Kimi'i her gün yan yana çalıştırmaya dayanıyor.

1. Ne yapıyorsunuz?

2. En çok ne önemli? (isteğe bağlı)

Kısa hâli

GPT-5 — kıdemli meslektaş. Yapılandırılmış yazı, ilk seferde çalışan kod, dikkatli akıl yürütme. Emin değilseniz doğru varsayılan.
Gemini — araştırmacı. Uzun belgelerden bir yığın verin ve anlam çıkarmasını isteyin.
Grok 4 — hep çevrimiçi olan. Güncel olaylar, gerçek çift yönlü ses, görsel ve video üretimi ve zorlamadan gelen bir mizah.
Claude — özenli editör. Altısının en iyi düzyazısı ve emin olmadığını söylemeye en yatkın olanı.
DeepSeek — verimli iş atı. Gösterişsiz, yetkin ve aynı istemi yüzlerce kez çalıştırdığınızda değer sunan seçim.
Kimi — uzun bağlamın ucuzu. Büyük bir girdi yığınını şikâyetsiz alır, üstelik uzun bağlam zammı olmadan.

Hiçbir modelin iyi olmadığı şey

Doğrulamadığınız alıntılar, düzyazının içine gömülmüş aritmetik ve niş API ayrıntıları. Bu durumlarda altısı da kendinden emin ve yanlış bir şey üretecektir. Model seçimi bunu düzeltmez — doğrulama alışkanlıkları düzeltir.

Göreve göre seçmek neden sadakati yener

Tek bir model seçip ona sadık kalmak, arada bir yanlış seçmekten daha pahalıya gelir. En güçlü akışlar onları zincirler: canlı olanla taslak, katı olanla yeniden yapılandırma, üçüncüsüyle gözden geçirme. Bu ancak geçiş ucuzsa işler; dört aboneliğe karşı çok modelli bir uygulamanın gerekçesi de budur.

Görev görev tam gerekçe şurada: kopya kâğıdı, ve en çok karşılaştırılan iki model şurada daha uzun ele alınıyor: Grok 4 ile GPT-5.

Buradaki değerlendirmeler niteliksel ve Ağustos 2026 itibarıyla geçerli — model yetenekleri hızla değişiyor ve kendi deneyimimiz değiştikçe burayı güncelliyoruz. Tüm ücretsiz araçlar