Hangi yapay zekâ modelini kullanmalısınız?

Kısacası

• GPT-5 — kıdemli meslektaş. Yapılandırılmış yazı, ilk seferde çalışan kod, dikkatli akıl yürütme. Emin değilseniz doğru varsayılan.
• Gemini — araştırmacı. Bir yığın uzun belge verin, anlam çıkarmasını isteyin.
• Grok 4 — her zaman çevrimiçi olan model. Güncel olaylar, gerçek anlamda çift yönlü sesli sohbet, görsel ve video üretimi ve zorlamaya gerek kalmadan gelen bir mizah.
• Claude — özenli editör. Altısının en iyi düzyazısı ve emin olmadığını söylemeye en yatkın olanı.
• DeepSeek — yükü çeken verimli seçenek. Gösterişsiz, yetkin ve aynı prompt'u yüzlerce kez çalıştırdığınızda en hesaplısı.
• Kimi — uzun bağlamın hesaplısı. Büyük bir girdi yığınını şikâyet etmeden kaldırır, üstelik uzun bağlam zammı olmadan.

Hiçbir modelin iyi olmadığı konular

Kontrol etmediğiniz atıflar, düzyazının içine gömülmüş aritmetik ve niş API ayrıntıları. Bu durumlarda altısı da kendinden emin ama yanlış bir şey üretir. Model seçimi bunu düzeltmez — doğrulama alışkanlıkları düzeltir.

Göreve göre seçmek neden tek bir modele bağlı kalmaktan daha iyidir

Tek bir model seçip ona sadık kalmak, arada bir yanlış seçmekten daha pahalıya gelir. En güçlü akışlar onları zincirler: canlı olanla taslak, katı olanla yeniden yapılandırma, üçüncüsüyle gözden geçirme. Bu ancak geçiş ucuzsa işler; dört aboneliğe karşı çok modelli bir uygulamanın gerekçesi de budur.

Görev görev tam gerekçe şurada: kopya kâğıdı ve en çok karşılaştırılan iki model şurada daha ayrıntılı ele alınıyor: Grok 4'e karşı GPT-5.

Buradaki değerlendirmeler niteliksel ve Ağustos 2026 itibarıyla geçerli — model yetenekleri hızla değişiyor ve kendi deneyimimiz değiştikçe burayı güncelliyoruz. Tüm ücretsiz araçlar