Claude Haiku 5.5 가격·속도 정리: 언제 쓰면 좋을까

Claude Haiku 5.5의 새로운 점

Anthropic은 Haiku 5.5를 지금까지 가장 저렴하고 빠르며 성능이 뛰어난 소형 모델이라고 소개합니다. Haiku급 모델 중 처음으로 Low부터 Max까지 조절할 수 있는 effort 설정을 갖춰, 개발자가 비용·지연 시간과 성능 사이에서 균형을 선택할 수 있습니다.

가격은 100,000 토큰까지의 요청 기준 입력 100만 토큰당 US$0.10, 출력 100만 토큰당 $0.50부터 시작하며, 더 긴 요청은 $0.50과 $2.50입니다. Anthropic은 Haiku 4.5 대비 절감 폭을 평균 약 75%로 제시하는데, 100K 토큰까지의 요청은 90%, 더 긴 요청은 50%입니다.

출처: Anthropic: Claude Haiku 5.5 소개

벤치마크: Haiku 4.5보다 크게 향상, 그래도 Sonnet에는 못 미쳐

Anthropic은 OSWorld 2.1 오프라인 하위 세트에서 72.4%(Haiku 4.5는 15.7%), 도구 없이 측정한 Humanity's Last Exam에서 45.9%(Haiku 4.5는 10.2%)를 기록했다고 발표했습니다. Terminal-Bench 4.0에서는 39.2%로, Haiku 4.5의 0%와 대비됩니다.

같은 표에서 Sonnet 5.5는 제시된 모든 벤치마크에서 더 높은 점수를 기록했으며, Anthropic은 복잡한 에이전트 코딩 작업에는 여전히 Sonnet 5.5와 Opus 5.5가 더 나은 선택이라고 말합니다.

출처: Anthropic: Claude Haiku 5.5 소개

권장 용도와 Anthropic이 밝힌 한계

Anthropic은 Haiku 5.5를 요약, 데이터베이스 쿼리, 분류처럼 양이 많고 비용에 민감한 작업, Opus 5.5나 Sonnet 5.5와 함께 일하는 하위 에이전트, 그리고 실시간 고객 지원과 브라우저 사용처럼 속도가 중요한 작업에 권장합니다.

한계도 함께 밝혔습니다. Haiku 5.5는 새 토크나이저를 사용해 같은 작업에도 토큰을 약간 더 소비하고, 사이버 보안 관련 안전장치가 Haiku 4.5보다 엄격하며, Fast Mode의 Opus 모델보다 느리게 동작합니다.

• 잘 맞음: 요약, 태그 지정과 라우팅, 정보 추출, 짧은 지원 답변.
• 잘 맞음: 더 큰 모델이 계획하고 검토하는 하위 작업.
• 덜 맞음: 신중한 계획이 필요한 길고 여러 단계로 된 코딩 작업.

출처: Anthropic: Claude Haiku 5.5 소개

Haiku 5.5냐 Sonnet이냐: 고르는 방법

가격 차이 때문에 수천 번 실행하는 작업에는 Haiku가 매력적입니다. Anthropic의 공개 요금으로 단순 계산하면, 입력 2,000 토큰짜리 짧은 요청 100만 건은 입력 20억 토큰이며, Haiku 5.5의 100K 이하 요금으로 출력 비용을 빼고 약 US$200입니다. Haiku 4.5의 기존 입력 가격이라면 그 10배입니다.

저희가 권하는 기준은 직접 만든 예시 테스트 세트를 통과하는 가장 저렴한 모델로 시작하고, 실패하는 부분만 상위 모델로 올리는 것입니다. 실패 사례는 기록해 두세요. 어떤 작업에 Sonnet이 필요한지 정확히 보여 줍니다.

대량 작업으로 소형 모델 테스트하기

자동화하려는 작업의 실제 예시 10개를 모으세요. 고객 메시지, 짧은 문서, 지원 티켓 등과 함께 정답이라고 생각하는 답을 준비합니다. 아래 프롬프트를 실행하고 결과 라벨을 내 답과 비교하세요. 대부분 일치하고 틀린 부분을 쉽게 잡아낼 수 있다면 소형 모델로 충분할 가능성이 큽니다. 붙여 넣기 전에 개인 정보는 지우세요.

아래 각 메시지를 다음 카테고리 중 하나로 분류해 주세요: [카테고리 목록]. 각 메시지마다 번호, 카테고리, 확신도(높음, 보통, 낮음), 한 줄 이유를 알려 주세요. 어떤 카테고리에도 맞지 않는 메시지는 추측하지 말고 그렇다고 말해 주세요. 메시지: [메시지 10개를 한 줄에 하나씩 붙여 넣기]