Quel modèle d'IA devriez-vous utiliser ?

La version courte

• GPT-5 — le collègue senior. Écriture structurée, du code qui tourne du premier coup, un raisonnement soigneux. Le bon choix par défaut quand vous hésitez.
• Gemini — le chercheur. Donnez-lui une pile de longs documents et demandez-lui d'y voir clair.
• Grok 4 — celui qui est toujours en ligne. Actualité, vraie conversation vocale dans les deux sens, génération d'images et de vidéos, et un humour qui vient tout seul.
• Claude — le relecteur méticuleux. La meilleure prose des six, et le plus disposé à reconnaître qu'il n'est pas sûr.
• DeepSeek — la bête de somme efficace. Sans éclat, compétente, et le choix rentable quand vous lancez le même prompt des centaines de fois.
• Kimi — le contexte long au meilleur prix. Il avale de gros volumes en entrée sans broncher, et sans le surcoût du contexte long.

Ce qu'aucun modèle ne réussit

Des citations que vous n'avez pas vérifiées, de l'arithmétique noyée dans la prose, des détails d'API pointus. Dans ces cas, les six produiront une réponse assurée et fausse. Changer de modèle n'y remédie pas ; les habitudes de vérification, si.

Pourquoi choisir selon la tâche plutôt que par fidélité

Choisir un seul modèle et s'y tenir coûte plus cher que de se tromper de temps en temps. Les meilleurs flux de travail les enchaînent : le brouillon avec le plus vif, la restructuration avec le plus rigoureux, la relecture avec un troisième. Cela ne fonctionne que si passer de l'un à l'autre ne coûte rien — d'où l'intérêt d'une app multi-modèles plutôt que de quatre abonnements.

Le raisonnement complet, tâche par tâche, se trouve dans l'antisèche, et les deux modèles les plus souvent comparés sont traités plus en détail dans Grok 4 face à GPT-5.

Les appréciations données ici sont qualitatives et à jour en août 2026 : les capacités des modèles évoluent vite, et nous les actualisons dès que notre propre expérience change. Tous les outils gratuits