Як вибрати модель ШІ для свого завдання

Виберіть, що ви насправді робите. Ви отримаєте рекомендацію і — що ще корисніше — причину, що стоїть за нею, тож ви можете не погоджуватися з нею, коли будете знати краще. На основі щоденного запуску GPT-6, Gemini, Grok 4, Claude, DeepSeek та Kimi поруч.

1. Що ти робиш?

2. Що найважливіше? (необов'язково)

Коротка версія

GPT-6 — старший колега. Структуроване письмо, код, який запускається з першого разу, ретельне міркування. Правильне значення за умовчанням, коли ви не впевнені.
Gemini — дослідник. Дайте йому купу довгих документів і запитайте про розум.
Grok 4 — той, що завжди онлайн. Поточні події, справжній двосторонній голос, генерація зображень і відео, а також гумор, який не потребує вмовляння.
Claude — уважний редактор. Найкраща проза з шести, і найбільш готові сказати, що це не впевнено.
DeepSeek — ефективна робоча конячка. Непривабливий, потужний і цінний вибір, коли ви запускаєте те саме підказку сотні разів.
Kimi — угода з довгим контекстом. Приймає велику кількість вхідних даних без нарікань і без ціни за довгий контекст.

Те, на що не здатна жодна модель

Цитати, які ви не перевірили, арифметика, похована в прозі, і ніші API. Усі шість вироблятимуть щось впевнене та неправильне в таких ситуаціях. Вибір моделі не вирішує це — вирішують звички перевірки.

Чому кожне завдання перевершує лояльність

Вибір однієї моделі та дотримання її коштує вам дорожче, ніж випадковий вибір неправильної моделі. Найсильніші робочі процеси ланцюгують їх: чернетка з жвавим, реструктуризація з строгим, перегляд з третім. Це працює, лише якщо перемикання є дешевим, що є аргументом на користь мультимодельного застосунку за чотири підписки.

Повне обґрунтування, завдання за завданням, наведено в шпаргалці, а дві моделі, які найчастіше порівнюють, отримують довшу інформацію в Grok 4 проти GPT-5.

Оцінки тут є якісними та актуальними станом на серпень 2026 року — можливості моделі швидко змінюються, і ми оновлюємо це, коли змінюється наш власний досвід. Усі безкоштовні інструменти