Gemini 4 Carbon vs Argon: akses, harga dan perbandingan

Apa yang berubah di Gemini 4 Carbon?

Google memperkenalkan Carbon sebagai peningkatan dari Argon untuk pemrograman, keamanan, dan pekerjaan bertahap. Peluncurannya bertahap; akses umum untuk pengembang dan konsumen masih akan menyusul. Ini klaim vendor, bukan hasil benchmark GO AI.

Sumber: Google: Introducing Gemini 4 Carbon

Carbon atau Argon: mana yang sebaiknya dipakai?

Untuk tugas yang harus selesai hari ini, akses adalah syarat utama. Periksa nama model dan alat yang aktif di akun Anda. Model yang sama di aplikasi lain tidak otomatis membawa akses berkas, browser, atau editor dari produk asalnya.

Pilih tiga pekerjaan nyata agar perbandingan bisa diulang: mengekstrak fakta dari brief, menemukan pertentangan, dan menulis draf siap pakai. Samakan input. Catat fakta yang hilang, detail rekaan, jumlah revisi, dan waktu pemeriksaan. Jawaban indah yang mengarang tenggat harus mendapat nilai lebih rendah daripada jawaban sederhana yang mempertahankan ketidakpastian.

Aturan kami: ganti model jika hasil yang benar dan berguna untuk pekerjaan Anda bertambah. Peringkat bukan jaminan kualitas pada dokumen sendiri.

Apa arti harga API yang diumumkan?

Tarif awal Carbon sama dengan tarif peluncuran Argon: $2 per sejuta token input dan $10 untuk output, dengan diskon 95% pada input cache. Setelah masa perkenalan, tarif Carbon menjadi $4 dan $20. Ini harga API, bukan langganan GO AI atau Gemini.

Sumber: Google: Introducing Gemini 4 Carbon · Google: Introducing Gemini 4 Argon

Coba prompt perbandingan AI dengan kunci jawaban

Brief fiktif di bawah ini menguji apakah asisten memisahkan fakta, proposal, dan informasi yang hilang. Tidak memerlukan dokumen pribadi dan tidak memerlukan integrasi khusus. Tombol menjalankan latihan teks ini dengan model yang saat ini ditawarkan di GO AI; itu tidak memilih Carbon atau Argon.

Hasil yang diharapkan: dibutuhkan 24 kursi; Jumat diusulkan tetapi tidak disetujui; anggarannya tidak diketahui; pintu masuk harus tetap tidak terhalang. Balasan yang berguna menanyakan tanggal dan anggaran yang dikonfirmasi. Tolak jawaban yang menganggap hari Jumat sudah final, mengarang harga, atau mengurangi jumlah kursi.

Analisislah hanya brief acara fiktif ini: Ruangan tersebut harus dapat menampung 24 orang. Jumat diusulkan, tetapi tidak ada tanggal yang disetujui. Anggarannya tidak disebutkan. Pintu masuk harus tetap tidak terhalang. Buatlah tabel persyaratan yang dikonfirmasi, proposal, dan hal yang tidak diketahui. Sertakan kutipan pendukung singkat untuk masing-masingnya. Kemudian ajukan dua pertanyaan yang diperlukan sebelum perencanaan. Jangan mengarang tanggal, anggaran, atau dimensi ruangan.

Bagaimana membandingkan jawaban secara adil

Beri satu poin untuk masing-masing dari empat fakta yang diharapkan, lalu satu poin untuk menyebutkan informasi yang belum tersedia. Pisahkan lima poin ini dari gaya tulisan. Ulangi dengan fakta berbeda sebelum menyimpulkan: latihan kecil ini merupakan pemeriksaan awal, bukan tolok ukur menyeluruh untuk model.

Jika Anda menginginkan rancangan perencanaan setelahnya, berikan anggaran yang hilang dan tanggal yang disetujui sebagai tindak lanjut. Itu menguji apakah asisten memperbarui jawabannya tanpa menulis ulang persyaratan aslinya secara diam-diam.