Claude Haiku 5.5: precio, velocidad y cuándo usarlo

Novedades de Claude Haiku 5.5

Anthropic presenta Haiku 5.5 como su modelo pequeño más barato, rápido y capaz hasta la fecha. Es el primer modelo de la clase Haiku con un ajuste de esfuerzo (effort) regulable, de Low a Max, para que los desarrolladores equilibren costo y latencia frente a capacidad.

El precio parte de US$ 0,10 por millón de tokens de entrada y $0,50 por millón de tokens de salida para solicitudes de hasta 100 000 tokens, y sube a $0,50 y $2,50 en solicitudes más largas. Anthropic cifra el ahorro frente a Haiku 4.5 en torno al 75 % de media: un 90 % en solicitudes de hasta 100 000 tokens y un 50 % en las más largas.

Fuentes: Anthropic: presentamos Claude Haiku 5.5

Benchmarks: un gran salto sobre Haiku 4.5, aún por debajo de Sonnet

Anthropic informa de un 72,4 % en el subconjunto offline de OSWorld 2.1, frente al 15,7 % de Haiku 4.5, y de un 45,9 % en Humanity's Last Exam sin herramientas, frente al 10,2 %. En Terminal-Bench 4.0 obtiene un 39,2 %, donde Haiku 4.5 sacó un 0 %.

En esas mismas tablas, Sonnet 5.5 puntúa más alto en todos los benchmarks incluidos, y Anthropic afirma que Sonnet 5.5 y Opus 5.5 siguen siendo mejores opciones para tareas complejas de programación con agentes.

Fuentes: Anthropic: presentamos Claude Haiku 5.5

Usos recomendados y límites que señala Anthropic

Anthropic recomienda Haiku 5.5 para trabajo de gran volumen y sensible al costo, como resúmenes, consultas a bases de datos y clasificación; como subagente junto a Opus 5.5 o Sonnet 5.5, y para tareas en las que la velocidad es clave, como la atención al cliente en directo y el uso del navegador.

También enumera límites: Haiku 5.5 usa un tokenizador nuevo, así que una tarea consume algo más de tokens; sus salvaguardas de ciberseguridad son más estrictas que las de Haiku 4.5, y es más lento que los modelos Opus en Fast Mode.

• Encaja bien: resúmenes, etiquetado y enrutamiento, extracción de datos y respuestas de soporte breves.
• Encaja bien: subtareas que un modelo más grande planifica y revisa.
• Encaja peor: trabajo de programación largo y de varios pasos que exige una planificación cuidadosa.

Fuentes: Anthropic: presentamos Claude Haiku 5.5

Haiku 5.5 o Sonnet: cómo decidir

La diferencia de precio hace que Haiku resulte atractivo para todo lo que ejecutas miles de veces. Con simple aritmética a partir de las tarifas publicadas por Anthropic: un millón de solicitudes cortas de 2000 tokens de entrada cada una suman 2000 millones de tokens de entrada, unos US$ 200 en Haiku 5.5 con la tarifa de menos de 100 000 tokens antes de los costos de salida, frente a diez veces esa cifra con el antiguo precio de entrada de Haiku 4.5.

Nuestra regla práctica es empezar por el modelo más barato que supere un conjunto de prueba con tus propios ejemplos y subir de nivel solo donde falle. Guarda los fallos: muestran exactamente qué tareas merecen Sonnet.

Prueba un modelo pequeño con una tarea real de gran volumen

Reúne diez ejemplos reales de la tarea que quieres automatizar, como mensajes de clientes, documentos breves o tickets de soporte, junto con la respuesta que consideras correcta. Ejecuta el prompt de abajo y compara las etiquetas con las tuyas. Si la mayoría coinciden y los errores son fáciles de detectar, probablemente baste con un modelo pequeño. Elimina los datos personales antes de pegar nada.

Clasifica cada uno de los mensajes siguientes en una de estas categorías: [lista de categorías]. Para cada mensaje devuelve: número, categoría, confianza (alta, media o baja) y un motivo en una línea. Si un mensaje no encaja en ninguna categoría, dilo en lugar de adivinar. Mensajes: [pega 10 mensajes, uno por línea]